You must enable JavaScript in your browser.
Voting is allowed only for registered users, you need log in.
благодарю вас ольга, рад что вам понравилось!
Диафрагму надо было зажать сильнее, тогда бы солнце не прожгло картинку, появились бы лучи и был бы классный снимок.
диафрагма здесь ни причем и так f10. все что выше, было бы больше мыла. можно было снять с большим приоритетом на небо но тогда потерялось бы море в тени. здесь надо уметь правильно балансировать, что бы и море не потерять и небо сохранить, что во многом зависит от качества динамического диапазона конкретного фотоаппарата. не скажу что здесь этот баланс идеален и тут я с вами согласен. если бы все было так просто... зажал диафрагму и все, готов идеальный кадр.
Всё проще на самом деле! Немного опаздали с моментом, когда солнце только выходило из-за тучи... 
и это тоже. спасибо
mirvokrugnas #4 чт 7 янв 2021 01:29диафрагма здесь ни причем ...если бы все было так просто... зажал диафрагму и все...Ничего тут сложного нет. Я же показываю это на своих снимках....
не буду спорить, возможно вы это показываете на своих фото, но вот на этих ваших фото, вы забыли это показать:
https://www.photoforum.ru/photo/787202/index.ru.html
https://www.photoforum.ru/photo/791689/index.ru.html
https://www.photoforum.ru/photo/791736/index.ru.html
https://www.photoforum.ru/photo/797705/index.ru.html
https://www.photoforum.ru/photo/818943/index.ru.html
https://www.photoforum.ru/photo/822068/index.ru.html
https://www.photoforum.ru/photo/820797/index.ru.html
как вы выразились "солнце прожгло картинку" относится и к ним.
только ради бога не воспринимайте этот мой коментарий как издевку. у вас есть полно великолепных фотографий. я к чему это все... скажу о себе, если я заметели у кого то фото где меня что то не устраивает, я могу себе позволить мягко обратить внимание фотографа, на ту или иную деталь, но ни в коем случае не буду учить человека уму разуму и основам фотографии на форуме и тем более настаивать на своей правоте. я всегда допускаю мысль, что он и без меня все понимает, но вот так вышло, по каким то причинам, и он понимая все, решил все таки, показать это фото. другое дело если ошибка повторяется из раза в раз, тогда можно спросить человека не желает ли он услышать совет относительно того или иного момента касающегося его фотографий. но это я, не в коем случае не настаиваю, что бы и все себя так вели.
mirvokrugnas #8 чт 7 янв 2021 22:07только ради бога не воспринимайте этот мой коментарий как издевку. у вас есть полно великолепных фотографий. я к чему это все... скажу о себе, если я заметели у кого то фото где меня что то не устраивает, я могу себе позволить мягко обратить внимание фотографа, на ту или иную деталь, но ни в коем случае не буду учить человека уму разуму и основам фотографии на форуме и тем более настаивать на своей правоте. я всегда допускаю мысль, что он и без меня все понимает, но вот так вышло, по каким то причинам, и он понимая все, решил все таки, показать это фото. другое дело если ошибка повторяется из раза в раз, тогда можно спросить человека не желает ли он услышать совет относительно того или иного момента касающегося его фотографий. но это я, не в коем случае не настаиваю, что бы и все себя так вели.Раз вы заострили именно на этом внимание, то получается, что настаиваете. А тогда вопрос : - Вы зачем выставили работу в разделе "Обсуждение" ? Какую цель имели ? Я вам дал конструктивный совет, чтоб ваши работы стали лучше, а в ответ вы откопали мои снимки 10-15и летней давности в упрёк типо " чего меня учишь , если сам дурак". Вы же не воспользовались более свежими работами , на которых очевидно подтверждение моего совета. Вы даже не допускаете мысли, что находясь на форуме , каждый участник приобретает навыки и опыт, и когда делались предъявленные вами работы, я тоже не учитывал многие факторы, да и технические возможности были значительно слабее.
но вот на этих ваших фото, вы забыли это показать:Я не забывал и даже не думал о них .... Эти снимки вы выбрали сами, ибо основная суть качества работы для вас стала вторичной, а на первый план вышли амбиции собственного эго . Наш сайт предоставляет возможность писать комменты под конкретной работой каждого участника. Пользуйтесь этой возможностью наздоровье для общего блага с добрыми пожеланиями, и не отождествляйте критику своих работ с критикой себя - любимого. Успехов !
вот видите вы обиделись, хотя я всего лишь показал вам ваши же фото. я бы их вообще не показывал, мне это совершенно ни к чему, просто вы похвастались что для вас это вообще пустяк, вот я и показал вам пару примеров, а по поводу когда они были сняты, ну так я искал похожие фото по сюжету и те которые я показал, хотя я не знаю когда они были сняты, но выставленны вами 4-5 лет назад, а не 10-15 лет назад ( есть разница... небольшая ). 10-15 лет назад не было фотоапарата которым вы их снимали, nikon d610 вышел в конце 2013. этот фотоапарат похож на мой, с той лишь разницей, что динамический диапазон у него лучше, чем у canon моделей того же уровня, как обычно бывает если сравнивать эти фирмы и ничто не мешало вам зажать диафрагму как вы сказали и получить желаемый результат ( хотя не в этом только дело как я уже говорил ).
в последнее время у вас не много похожих по сюжету снимков, но из тех что я видел разница не большая. могу показать, но думаю не стоит, раз вам это не нравиться.
кстати, возможно для вас это будет откровением, но когда вы снимаете солнце, во ВСЕХ случаях когда солнце не находится у самого горизонта или не снимается только одно солнце как цель снимка, этот кружочек, который вы получаете и не важно маленький он и акуратный или побольше как это пятнышко у меня- ЭТО ВСЕГДА ПРОЖЕННЫЙ УЧАСТОК ФОТО, поэтому меня удивило что вы акцентируете внимание на этом моменте. и да, я согласился с вами что я мог показать солнце получше и оно было бы поменьше и более акуратным ( но все равно прожгло бы эту частицу фото ) но вас не удовлетворил мой ответ и вы почему то РЕШИЛИ, ЧТО МНЕ ЭТО СЛОЖНО и еще похвастаться решили, так что вы сами вынудили меня на эту дискуссию и дело не в моих амбициях и эго а скорее в ваших, раз вы не можете спокойно принять возражение в ответ на ваш не точный совет.
а на счет критики, критикуйте сколько угодно, мне этим этот сайт и интересен. здесь не ставят плюсы или "лайки" автоматом, а стараются оценивать работы объективно. хотя от вас теперь шансы получить объективную оченку, рискну предположить, резко уменшились после этого нашего небольшого диалога. ни чего не поделаешь, таков человек в большинстве случаев могу лишь вас заверить, что на меня это не повлияет и если мне доведется комментировать одну из ваших работ, я буду объективно ее оценивать.
спасибо и вам успехов!
одна поправка, nikon d610 и мой canon 7d mark 2 это не как я сказал похожие фотоапараты где у nikon получше дд. они рядом вообще не стоят. фул и кроп одним словом где кроп далеко не лучший, а фул хоть и не самый новый, одна из самых удачных камер от nikon
кому интересно можете сравнить, кстати и сайт очень полезный, кто не знаком с ним.
https://www.dxomark.com/Cameras/Canon/EOS-7D-Mark-II
https://www.dxomark.com/Cameras/Nikon/D610
mirvokrugnas #10 пт 8 янв 2021 21:34ну так я искал похожие фото по сюжету и те которые я показал, хотя я не знаю когда они были сняты, но выставленны вами 4-5 лет назад, а не 10-15 лет назад ( есть разница... небольшая ). 10-15 лет назад не было фотоапарата которым вы их снимали, nikon d610 вышел в конце 2013.Вам надо регистрироваться под ником " Занудный Штирлиц " Вы даже лучше меня знаете. когда я снимал какие работы, и чем , и за какое время не могли улучшится мои навыки.
РЕШИЛИ, ЧТО МНЕ ЭТО СЛОЖНО и еще похвастаться решили, так что вы сами вынудили меня на эту дискуссиюДа идите вы лесом уважаемый ! Мне глубоко фиолетово, как вы снимаете, и как вы относитесь ко мне. Мне даже лень дочитать ваш амбициозный бред. Лучше бы это время потратили на работу над ошибками .
очень жаль, я думал мы поняли друг друга.
