Photo Clouds over Vatican by Sabirjan Kurmayev

your vote

Voting is allowed only for registered users, you need log in.

info

photo:

Clouds over Vatican

photographer:

Sabirjan Kurmayev add to favorites

section:

− no_ratings

categories:

landscape

album(s):

Europe

published:

Sat 29 Jan 2022 13:38

permanent link:

https://www.photoforum.ru/photo/895048/

comments (15 from 16)

all comments descending

Irina Z. #1 Sat 29 Jan 2022 16:36

Потоки солнечные хороши! Но хочется менее жесткой обработки низа кадра и добавить фактуры на облаках- вверху кадра...

Svetlana Yаkimova #2 Sat 29 Jan 2022 18:19

В кадре все хорошо сложилось!

ARHIVARIUS #3 Sat 29 Jan 2022 18:22

Хороший момент пойман!

Сергей Шокуров #4 Sat 29 Jan 2022 19:09

Интересно природа себя проявила...и знает ведь, в каком месте это сделать... smile

Семенов #5 Sat 29 Jan 2022 19:32

НЛО одно значно, причем большое - большое!

Sabirjan Kurmayev #6 Sat 29 Jan 2022 20:21

Nikolay Semyonov:
НЛО одно значно, причем большое - большое!

НЛО — это неопознанный летающий объект, т.е. он, так же, как США — они.

Семенов #8 Sun 30 Jan 2022 11:53

А где вы слышали:"НЛО прилетел"? Раз "нло", то тут явно средний род, а вот "неопознанный летающий объект" - точно мужской. Осветители на нем хорошие и прожекторов хватает по периметру , судя по фото

Sabirjan Kurmayev #9 Sun 30 Jan 2022 13:18

Nikolay Semyonov:
А где вы слышали:"НЛО прилетел"? Раз "нло", то тут явно средний род, а вот "неопознанный летающий объект" - точно мужской. Осветители на нем хорошие и прожекторов хватает по периметру , судя по фото

Николай, вот простой способ проверить подобные сомнения: заключите варианты сомнителього для Вас выражения в кавычки и сделайте поиск в Гугле. Тот вариант, что даст значительно больше результатов, и есть правильный

В Вашем случае:

"НЛО прилетел" About 92 results (0.45 seconds)
"НЛО прилетело" About 49 results (0.35 seconds)

Там, где в два раза больше результатов, там и правильно.

Семенов #11 Sun 30 Jan 2022 19:04

Сабирджан,заставили меня влезть ... нет, не в гугл, где есть все, но в более специфичные справочные источники, а именно в ь.н. "справочную службу русского языка" и вот что я обнаружил: "В орфографическом словаре указано, что НЛО относится к среднему роду. В Толковом словаре Ефремовой 2000 г. написано, что к мужскому. НЛО – это же «объект», мужской род. Или средний род связан с фонетическим обликом (заканчивается на «о»)?
Как все-таки правильно? Существует ли литературная норма?
Ответ справочной службы русского языка
Существительное НЛО среднего рода: таинственное НЛО прилетело. Вывод: массовость узуса и правильность не одно и то же, т все же я предпочитаю средний род - уж больно странно звучит мужской для моего уха. smile

Sabirjan Kurmayev #12 Sun 30 Jan 2022 20:41

Nikolay Semyonov:
Ответ справочной службы русского языка
Существительное НЛО среднего рода: таинственное НЛО прилетело. Вывод: массовость узуса и правильность не одно и то же, т все же я предпочитаю средний род - уж больно странно звучит мужской для моего уха.

Николай, или Вы неправильно поняли, или неправильно процитировали, но Справочная службы русского языка на странице Грамота.ру
http://new.gramota.ru/spravka/letters/60-rubric-91
дает развернутое объяснение как употреблять аббревиатуры, в котором есть подраздел

Как определить род аббревиатуры?

Грамматические трудности связаны с определением рода инициальных аббревиатур.

* Род буквенной инициальной аббревиатуры (читаемой по названиям букв) зависит от опорного слова в расшифровке аббревиатуры: МГУ (университет) принял новых студентов; ЕСПЧ (суд) высказался; СНГ (содружество) выступило с инициативой; РПЦ (церковь) призвала к прекращению кровопролития.
* Род звуковой инициальной аббревиатуры (читаемой «по слогам») зависит не только от рода опорного слова, но и от внешнего фонетического облика аббревиатуры, точнее – от ее концовки. Так, если аббревиатура оканчивается на согласный, то она может согласовываться по мужскому роду, несмотря на принадлежность опорного слова к женскому или среднему роду. Причем в некоторых случаях согласование по мужскому роду является единственно возможным. Например, только мужского рода слова вуз (хотя заведение), МИД (хотя министерство), загс (хотя запись). В некоторых случаях наблюдаются колебания: например, МКАД – мужского рода в разговорной речи, женского рода в стилистически нейтральных контекстах. В некоторых случаях согласование по мужскому роду невозможно: ГЭС, ТЭЦ – существительные только женского рода. О родовой принадлежности таких аббревиатур следует справляться в словарях.
* Род иноязычной аббревиатуры определяется по опорному слову в русской расшифровке: ФИФА (федерация) приняла решение; ЦЕРН (центр) провел исследования. Однако в некоторых случаях на родовую принадлежность может оказывать влияние внешний фонетический облик слова. Например, аббревиатура НАТО используется как существительное мужского рода (в результате влияния сочетания со словами альянс, блок, договор), женского рода (по опорному слову организация) и среднего рода (по фонетическому облику, ср. с другими словами на -О: пальто, метро, кино). Испытывает колебания в роде аббревиатура ЮНЕСКО (фонетический облик подсказывает средний род, а опорное слово организация – женский).
_____

В нашем случае аббревиатура читается по буквам
http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%BD%D0%BB%D0%BE&all=x
НЛО [энэло], нескл., с. (сокр.: неопознанный летающий объект)
род зависит от опорного слова, т.е. "объекта" мужского рода.

Но зачем Вам затруднять себя такими тонкостями? Я Вам дал простой способ: пользуйтесь на здоровье!

Семенов #13 Tue 1 Feb 2022 15:50

К великому сожалению, Сабирджан, у меня сразу появились сомнения - исключительно личные - в правильности принципа "делай, как все", и как оказалось, я не ошибся. Фонематически "НЛО" относится к среднему роду, а по Вашей статистике, т.е. грамматически, мужской род тоже проходит. Так что остаюсь при своем мнении. А цитировал я совершенно правильно, однако повторю: "Ответ справочной службы русского языка
Существительное НЛО среднего рода: таинственное НЛО прилетело." см.http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=нло Вопрос № 275129.

Sabirjan Kurmayev #14 Tue 1 Feb 2022 17:45

Ну что ж, Николай, имеем противоречие. Правилу, к которому нет исключений
http://new.gramota.ru/spravka/letters/60-rubric-91 ,
подтверждаемому частотностью употребления, противоречит ответ той же Справочной службы
http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=нло Вопрос № 275129.
Я думаю, что Вы можете вполне обратиться в Службу и спросить почему в этом конкретном случае они противоречат сами себе.

Семенов #15 Wed 2 Feb 2022 15:27

Разумеется, никуда обращаться не буду. Вполне достаточно того, что в каждом варианте есть своя логика, а подобных противоречий в любом языке - пруд пруди поскольку язык (теория) не успевает за речью (практика).

Sabirjan Kurmayev #16 Wed 2 Feb 2022 16:50

Nikolay Semyonov:
язык (теория) не успевает за речью (практика).

Это Вы верно заметили. В народе бытует мнение, что лингвисты устанавливают правила. На самом деле они описывают языковую практику.

mirvokrugnas #7 Sat 29 Jan 2022 23:02

редкий момент.

all comments (16)

Photo "Clouds over Vatican"