Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
Спасибо, Оля! Рад, что понравиллось. Отмечу, что необычность снимка на мой взгляд в том, что макро снято практически на открытой диафрагме 3,2 и сложен естественный свет и свет от пыхи, что дало некий объём. Ну это кому интересно,конечно.
Природа позаботилась о бабочках, а они наверно понятия красиво не знают. Возможно, это отпугивающие цвета для их врагов.
Лео, привет! Конечно это отпугивающая окраска. Интересно, что она комбинируется с покровительственной(камуфляжной) на обратной стороне крыльев. Лео,как Вам резкость на f 3.2. Мне лично такой план бабочки всегда непросто было снять на 4-5,6. С уверенностью это получается около 8.
Есть очень интересные виды бабочек по биологии, которые своих пожирателей в процессе эволюции сделали своей жертвой. Подберу ссылочку вышлю.
Спасибо за интересную информацию.
Не зная точно Вашей линзы, я нашел тест резкости для линзы Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro Nikkor
Ниже указатель. Чтобы посмотреть как меняется резкость этого типа линзы от диафрагмы: подвигайте левый движок вверх/вниз. Легко увидеть диафрагму обеспечивающую максимальную резкость для этого типа линз. Однако это не f/8,
Моя линза намного мене резкая и требует диафрагму f/8, что для макро фотографии не совсем не работает .
http://www.imaging-resource.com/lenses/nikon/105mm-f2.8g-if-ed-af-s-vr-micro-nikkor/blur/sub-frame/
Лео, спасибо за ссылку. 
Рад что указатель пригодился
Лео. привет! Линза именно моя. Интересная диаграмма, но я в ней полностью не разобрался. Что означает искривление плоскости на 2,8-4,0- это неравномерность резкости по плоскости кадра или что. Подробности лучше на электронную почту.
Искривления = уменьшение резкости оп кадру.
Отправил измерения для твоей камера линза комбинация. Если чт то будет непонятно, спрашивай.
Повторяюсь: Исключительная линза!!!
L.
Красотка...особенно на фоне такого, в целом серого, фона...Иван, какая была "пыха" - встроенная или внешняя? Если внешняя - кольцевая или нет?
Сергей, привет! Вспышка внешняя кольцевая. По тени на крыле видно, что солнечный свет в изображении участвует. То, что кольцевая вспышка "помогла" видно по смягчённому характеру тени.
Красавица! Такие у нас еще немного сохранились. Отлично снято, Иван!
Думаю, что налепленнось абсолютно не связана со светом. Это эффект светосильного макрообъектива использованного практически на открытой дырке 3,2 при макс светосиле 2,8. Бабочка сидела на довольно высоком растении (икотник серо-зелёный) и ГРИП довольно удачно покрыл плоскость крыльев. Задник сильно размыт и бабочка "резко" выпадает из фона. Вот ещё такой же вариант. Снимки сделаны для полевого определителя бабочек и лишние детали фона на мой взгляд ни к чему. https://www.photoforum.ru/photo/882911/
