PhotoForum.ru - free photo gallery for digital and film photographers

You must enable cookie in your browser.

You must enable JavaScript in your browser.

Photo "***"

photo "***" tags: ,
50% 75% 100% EXIF
your vote

Voting is allowed only for registered users, you need log in.

comments (14 from 14)
all comments descending
aleksandr krayz aleksandr krayz #1 Tue 14 Jun 2022 07:19

Отличная композиция, обработка в цвет (в гризайль))


Семенов Семенов #5 Tue 14 Jun 2022 14:48

Александр, спасибо!


Семенов Семенов #6 Tue 14 Jun 2022 14:49

Да, верно, но основа - фотография.


Семенов Семенов #12 Thu 16 Jun 2022 14:41

А я вот не желаю видеть всякую фотографию, а только интересную так мне что, застрелиться? Полагаю, вы можете отличить традиционную фотографию от моей - так вот и смотрите. Желаю вам желать!


Sabirjan Kurmayev Sabirjan Kurmayev #3 Tue 14 Jun 2022 10:15

А вот, в обработке "расхожим плагином". Достоинство ее в последовательности. Если вертикальные линии тронуты "мазками", то они на всех их участках без исключений. my variant of the photo

variant


Семенов Семенов #4 Tue 14 Jun 2022 14:47

Я плагинами не пользуюсь. По-моему, уже много раз говорил. То, что вы показали, в этом и есть их самый большой недостаток - повторяемость.


Sabirjan Kurmayev Sabirjan Kurmayev #14 Thu 16 Jun 2022 19:07

Nikolay Semyonov:
Я плагинами не пользуюсь. По-моему, уже много раз говорил. То, что вы показали, в этом и есть их самый большой недостаток - повторяемость.

Я Вам тоже многократно писал, что образцы, которые я противопоставляю Вашим работам, имитирующим живопись, созданы не с помощь. «расхожего плагина», а в отдельностоящей программе.

Мы с Вами обсуждали это направление Ваших работ не раз. В последнем обсуждении работы http://www.photoforum.ru/photo/896491/ в комментарии 12 я сформулировал три вида наиболее часто встречающихся их недостатков. Вы на тот комментарий так и не ответили.

В этой Вашей работе особенно ярко проявился вот какой недостаток:

Ваши «мазки» не покрывают все изображение, часть поверхности изображения остается не задействованной ими, что оставляет не самое лучшее впечатление.

Посмотрите на правую часть, где изображен фрагмент стены современного здания. Левый край этой стены в большей части стены проведен как по линейке. Настоящие картины настоящей живописи строятся из настоящих мазков. Там таких участков нет. Для наглядности я увеличил правый верхний угол. Там вертикальная линейчатость, не перекрываемая искусственными мазками, видна очень хорошо.

В приведенном варианте также хорошо виден другой недостаток:

В Ваших работах проглядывает регулярная структура искусственных «мазков» — пресловутых «квадратиков», которые я все время нахожу. У настоящих художников нет двух идентичных мазков, при всем их подобии, определяемой манерой одного и того же мастера, всегда действует множество случайных величин, которые влияют на конечный результат. my variant of the photo
variant


Семенов Семенов #15 Sat 25 Jun 2022 16:57

Сабирджан, мне довольно трудно воспринимать отдельно мелкую деталь тем более, что разрешение тут ничтожное (учитывая то, что длинная сторона по данной работе = 5000px, а здесь максимум 1000. Так или иначе, я не делаю одинаковые мазки по всей поверхности, а того там, где это нужно (мне!!). Мазки есть и в других местах, только другие, а иногда использую просто воду (есть такая кисть just add water). "Искусственные квадратики" остаются после щетинных флейцев или после мастихинов, и мне совершенно непонятно, в чем тут недостаток?!!! И вряд ли стоит меня сравнивать с "настоящими художниками", в особенности с теми, кто не работает в цифре, в которой возможно все. У традиционного художника действительно почти (!!!!) не может быть одинаковых мазков, поскольку размеры холстов различаются, только и всего (я работаю с планшетом, рабочая длина которого 17, 5 см, так что же Вы хотите? Тут техника совершенно иная. Что касается ссылки на прошлую дискуссию, виноват не добрался, но обязательно почитаю и отреагирую в самое ближайшее время.


Sabirjan Kurmayev Sabirjan Kurmayev #16 Sat 25 Jun 2022 21:01

Два пункта я оттуда процитировал. Остался главный вопрос.


Семенов Семенов #17 Sun 26 Jun 2022 09:27

Я ответил в http://www.photoforum.ru/photo/896491/ под комментарием 12


Сергей Шокуров Сергей Шокуров #7 Tue 14 Jun 2022 15:12

Обработка интересная...создаёт атмосферу какой-то тревоги, неуютности...


Семенов Семенов #9 Tue 14 Jun 2022 20:08

Возможно, связано с тем, что мы немного потерялись и сильно опаздывали на встречу.. Спасибо!


Vandraren Mikhail Vandraren Mikhail #10 Wed 15 Jun 2022 18:06

Интересно получилось


Семенов Семенов #11 Thu 16 Jun 2022 14:39

Спасибо!