Photo "***"

Вот, честно..., не понимаю, зачем показывать этот хаос???
В Переславле- Залесском много уютных деревенских двориков, и сам городок очень уютный и живописный...
А Вы, похоже, долго искали, вот такой заброшенный, захламленный двор...
Интересно, что Вы хотели этой фотографией показать?

Спасибо за внимание к моим работам. Ну, а ответы на все Ваши вопросы, и о «пересветах», и о «провалах», и «зачем это снимать», - найдёте в моих статьях, не хочу повторяться. Если, конечно, Вы готовы смириться с тем, что у другого фотографа может быть взгляд на фотографию, кардинально отличающийся от Вашего.
А по этой работе только скажу, что это история семьи, недавно потерявшая кормильца. Чтобы это увидеть, надо подключать фантазию и учиться разглядывать фотографии.

Александр, фантазию в каком направление включать надо, когда фотограф не смог раскрыть тему своей работы? Ну череда разрушенных сараев и что? Пришло в запустение и все пойдет на снос. Где про историю семьи? Где про потерю кормильца? От вас идет только одна реклама ВЕЗДЕ и ВСЕМ своих статей, кстати любая реклама запрещена на сайте. Про качество работ промолчу, но одна просьба больше менторским тоном не надо никому писать про свои статьи. Кому интересны ваши работы, то сам прочитает.

Мила Раменская, пункт 4.8 Правил сайта: "При обсуждении фотографии переход на личность автора или критика, обсуждение модели - запрещены."
Вы менее корректны, чем автор.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ!

Александр, хочу напомнить, что сайт называется Фотофорум, поэтому здесь мы обсуждаем фотографии и именно этого я хочу, а не читать Ваши книги.
Эта работа и ее название не донесли смысла до зрителей, о котором Вы рассуждали в комментарии.
По поводу пересветов и провалов в тенях, есть свод правилов в фотографии, которых мы и придерживаемся.
Кстати, хотелось бы почитать и Ваши критические замечания к работам других форумчан, увидеть варианты работ, какими видите их Вы...

Ирина З.:
Александр, хочу напомнить, что сайт называется Фотофорум, поэтому здесь мы обсуждаем фотографии и именно этого я хочу, а не читать Ваши книги... Кстати, хотелось бы почитать и Ваши критические замечания к работам других форумчан, увидеть варианты работ, какими видите их Вы...

Не хотите - ну и не читайте. Но если хотите, чтобы я отозвался о Ваших работах? Станьте моим единомышленником (напомню фразу из моей анкеты: «Комментирую и оцениваю чужие фото только по личной просьбе авторов, разделяющих мои взгляды.»)

Ирина З.:
По поводу пересветов и провалов в тенях, есть свод правилов в фотографии, которых мы и придерживаемся.

Школярские правила существуют для начинающих фотографов, а когда фотограф набирается опыта и уже хочет, чтобы его фотографии о чем-то рассказывали, правила соблюдаются только исходя из авторского замысла. Это - азбучная истина всего искусства.

Ирина З.:
Эта работа и ее название не донесли смысла до зрителей, о котором Вы рассуждали в комментарии.

На это мог бы возразить ещё до меня А.С. Пушкин:

Но жалок тот, кто все предвидит,
Чья не кружится голова,
Кто все движенья, все слова
В их переводе ненавидит,
Чье сердце опыт остудил
И забываться запретил!

И, повторюсь: учитесь РАЗГЛЯДЫВАТЬ фотографии, как и любые произведения искусства.
Если же всё равно в фотографии всё непонятно - пройдите мимо, она - не для Вас. И в этом нет ничего обидного: не может же нравиться ВСЁ.
Но не стоит своё непонимание приписывать ВСЕМ зрителям: на одном из показов работы одна женщина расплакалась перед ней: она ВСЁ поняла, и это ВСЁ - из её жизни. А если работа подействовала так хотя бы на ОДНОГО зрителя - значит, я сделал её не зря.

По поводу конструктивной критики работ других форумчан, я имела в виду не только свои работы, а работы всех участников сайта. Конструктивная критика, и в чем-то помощь добрым советом, всегда на пользу участникам, тем более, начинающим. На мой взгляд, если форумчанин выставляет работы на сайте на суд зрителей, форумчане обсуждают его работу, то и он как-то должен участвовать в обсуждении других работ. Как говорят, мнение.

Я пробовал так вначале (и не только на этом сайте), но каждый раз приходилось повторять одни и те же мысли, которые изложены в моих статьях. Ничего, кроме раздражения, это не вызвало. Это и привело меня к решению, изложенному в моей анкете.
Раздражение объяснялось тем, что фотографы в своей массе не имеют художественного образования (по Москве это Суриковский, Строгановка, художественные училища, университет, ВГИК...), да и не хотят ничему учиться. Для многих вся фотография свелась к умению работать в графическом редакторе. А зачем нажимают на кнопку спуска, они и сами не знают.

Саша, земляк, в данном случае ты не прав....