You must enable JavaScript in your browser.
Voting is allowed only for registered users, you need log in.
Нмв неудачный ракурс...туалеты очень хорошо получились!
неудачный ракурс...туалеты очень хорошо получились!Каждый зритель видет на снимке в первую очередь то, что ему ближе и понятнее. Лично я вижу только храм, но если даже и возможно присутствие туалета на территории, разве это не добавит сюжету жанровости у зрителя с богатым воображением
Так это Вы туалеты показали....мне ближе архитектура храма и композиция... Композиция не очень, правая часть не интересна ..Повторяю для особоодаренных: заблокируйте мои комментарии и наслаждайтесь мёёёёдом! Кстати, вертикали тоже просят коррекции!
Олег Вячеславович #4 вт 9 янв 2024 06:51 заблокируйте мои комментарии и наслаждайтесь мёёёёдом!Мне не мешают ваши комменты, просто они порою смешные и поднимают настроение. Мне же интересно, как вы отыскиваете туалеты среди таких величественных объектов, и чем они вам так не угодили... Кто запретил съемку этих секретных объектов ,ежедневно необходимых в нашей жизни ? А может это просто поиск повода, чтоб занизить оценку ? Ведь совсем не факт, что правая часть совсем не интересна, если она не интересна вам. Это же слишком субъективная претензия . По такому принципу можно обвинить любую композицию, особенно если цель оправдывает все средства.
И относительно вертикалей, пожалуйста подтверждайте свои претензии наглядно, как это делаю я..
my variant of the photo
я высказался по работе и что мне мешает здесь...Вертикали уехали в левой части снимка-что видно не только по Вашей сетке, но и невооружённым взглядом.. По композиции я также высказался-туалеты зачем то включили, храм спрятали за деревьями...что касается оценок-написали чушь...разве кому-то чтобы поставить оценки, надо оправдываться? Напомню правила:"Приветствуется творческое, дружеское обсуждение работ, если оно не противоречит желанию автора. " Я проделал анализ на свой взгляд-творчески, дружески! Даже с Рождеством Христовым поздравлю ещё раз Вас!
:
Олег Вячеславович #8 вт 9 янв 2024 16:09
Ирина, я высказался по работе и что мне мешает здесь...Вертикали уехали в левой части снимка-что видно не только по Вашей сетке, но и невооружённым взглядом.. По композиции я также высказался-туалеты зачем то включили, храм спрятали за деревьями...что касается оценок-написали чушь...разве кому-то чтобы поставить оценки, надо оправдываться? Напомню правила:"Приветствуется творческое, дружеское обсуждение работ, если оно не противоречит желанию автора. " Я проделал анализ на свой взгляд-творчески, дружески! Даже с Рождеством Христовым поздравлю ещё раз Вас!
Рад, что Вам весело!
"Особенно отличался <…> Линь-Цзы, который в ответ на вопрос, что такое Будда, говорил, что это дыра в отхожем месте. <…> Соловьев считал, что это самое точное объяснение, которое может быть дано. Представьте себе, говорил он, грязный и засранный нужник. Есть ли в нем хоть что-нибудь чистое? Есть. Это дыра в его центре. Ее ничего не может испачкать. Все просто упадет сквозь нее вниз. У дыры нет ни краев, ни границ, ни формы — все это есть только у стульчака. И вместе с тем весь храм нечистоты существует исключительно благодаря этой дыре. Эта дыра — самое главное в отхожем месте, и в то же время нечто такое, что не имеет к нему никакого отношения вообще. Больше того, дыру делает дырой не ее собственная природа, а то, что устроено вокруг нее людьми: нужник. А собственной природы у дыры просто нет — во всяком случае, до того момента, пока усевшийся на стульчак лама не начнет делить ее на три каи..."
(с) Виктор Пелевин, "Т"
Прошу простить, не узнал автора...всё же, не знаю-наверное количество паломников помешало Вам найти другой, более выигрышный ракурс-с "парадного" входа на остров или с воды...Наверное перестану я комментировать Ваши и гражданки З. работы-не хочу больше, только оскорбления в ответ..
Шикарное небо.
Спасибо, Мила ! Потом обрушился ливень..
Ну очень понравилось, в качестве недостатка ,имхо конечно, слишком почётное место башенке на ПП.
Спасибо Иван. Старинная водонапорная башня 18 века. На сайте соборы.ру написано, что она же была и башней ограды. То-есть, выполняла две функции, как получается - была и крепостной башней, и хранилищем воды, подававшейся её в разные части монастыря. Она тут сохранила первозданное обличие. my variant of the photo
Никогда не думал, что можно столько времени потратить на обсуждение туалета, которого даже не видно. Кто точно знает, что это не сарайчик для хозяйственных нужд..
