Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Редколлегия набирает обороты, закручивает гайки и сбивает резьбы.
Есть вопросы на которые хочется услышать ответы.
1. как выбирается фото работа "выбор редколлегии", вправе ли 4-5 человек определять, что лучше?
2. работа редколлегии видна, и чаще со стороны наказания.
Работа с населением не ведется, из рейтинга убираются работы на которых можно и нужно учится.
По поводу нарушений,
узнаваемости - почти все проф. фотографы узнаваемы, это их стиль.
лейбочки - фотки прут, многие фотографы лейболом защищают.
Сайт в основном любительский, и если не будет проф. фотографов учится будет не у кого.
Вопрос, готова ли редколлегия, делать скидки на мелкие по моим меркам нарушениям? (которые вредят фотографам в плане оценок.
Прочем, этим фотографам наши оценки не сильно нужны. )
Они делятся своими работами.
3. Еще раз повторю (однажды меня предупредили) на фига разводить кучу тем куда могут писать только избранные, (chmod 750) настройте у себя там доступ, либо как вариант, удалите закрытые темы, не провоцируете.
Важные и сверх важные сообщения о наказаниях интересны,
во первых - выше стоящей организации для отчета,
во вторых- наказуемому .
Мне простому зрителю фиолетово и неинтересно..
Есть старая пословица.
Хочешь узнать человека, дай ему власть и деньги.. (с)
Ребята ни кто не принесет вам пирожок за супер-пупер комент и за фото дня, все тут по собственному желанию, не нужно драконовских правил...
Мир меняется, мы либо меняемся с ним, либо идем ко дну.
Всем всего хорошего.
Serj Kirillov,
вправе ли 4-5 человек определять, что лучше?вправе! это совершенно отдельная работа, которая по мнению этой самой РК заслуживает особого/отдельного внимания/поощрения. Есть выбор общественного мнения, а есть выбор РК.
работа редколлегии видна, и чаще со стороны наказания.Вы увидите и со стороны поощрения когда появятся вышеуказанные работы отмеченные РК.
а какие по Вашему нарушения стоит считать мелкими? поделитесь!
Вопрос, готова ли редколлегия, делать скидки на мелкие по моим меркам нарушениям?
Ярослав Авдиевский,
а какие по Вашему нарушения стоит считать мелкими? поделитесь!
Serj Kirillov,
Есть масса разный направлений в фотографии, если редколлегия хочет обратить внимание на что то, пусть проводит недели, чтобы было из чего выбирать, а не выбирать задним числом.
Сергей Еремин,
кто пришел за плюсами пусть их и получил..
но РК выбирает по своему.
Добрый вечер. Выскажу мнение свое. Мне кажется, если автор, какой бы он ни был хороший, с чудесными фотографиями и прочими достоинствами, начинает выставлять одно и то же, тем более в рейтинг, на который, в принципе, нужно равняться, то у автора, мягко говоря, творческий кризис. Застой. И что получается, другим пользователям нужно равняться на него? Брать пример, так сказать? То есть, вчерашний кандидат может быстро смекнуть, что для повышения рейтинга гораздо проще и результативней выставить с десяток снимков с одной удачной фотосессии, чем бегать по улицам в поисках сюжета. По-моему, такое положение не будет способствовать творческому росту. И еще чуть-чуть. Я думаю, что не так уж страшно, если с сайта уйдут некоторые люди, более того, это неизбежно и, смею предполагать, уйдут не самые креативные. Зато политика, направленная на стимулирование творческого начала, привлечет людей новых, интересных и талантливых. Это я так сегодня думаю. Вот.
Сергей Еремин,
Выскажу мнение свое.
Serj Kirillov,
я исключительно отсебятину
1. Ярослав уже ответил. я только добавлю, что кроме разукрашеных пейзажей и голых девок в топике, есть и другие жанры в фотографии. или Вы не согласны.
2. работа с населением в чем по-вашему заключается?
из рейтинга убираются работы на которых можно и нужно учитсяпример в студию
почти все проф. фотографы узнаваемы, это их стильстиль и однотипные работы с одними персонажами на протяжении нескольких лет - две большиее разницы
если не будет проф. фотографов учится будет не у когопара вопросов. кто такие проф.фотографы? и почему их вдруг не будет?
Они делятся своими работами.приведите хоть один пример, когда из-за того, что РК вдруг начала "закручивать гайки им", они перестали это делать.
Еще раз повторю (однажды меня предупредили) на фига разводить кучу тем куда могут писать только избранныевообще-то их только две
Мне простому зрителю фиолетово и неинтересно..простите, Вас за ноги тянут их читать?
Есть старая пословица..."Под лежачий камень вода не течет". можно долго кричать, что все плохо, и в один прекрасный момент свалить с сайта, ничего не дождавшись. можно все новое в штыки принимать, лишь бы побузить, но опять ничего конкретного даже не предложив. а можно попробовать хоть что-то изменить, чтобы болото совсем не затянуло, и постоянно получать по башке от тех кому все было пофиг.
не нужно драконовских правил...простите, о каких драконовских правилах Вы говорите?
Мир меняется, мы либо меняемся с ним, либо идем ко дну.так не дайте себе утонуть. меняйтесь вместе с миром, а не подымайте пыль.
Александр Заколдаев,
отвечаю обстоятельно..
я исключительно отсебятину
1. Ярослав уже ответил. я только добавлю, что кроме разукрашеных пейзажей и голых девок в топике, есть и другие жанры в фотографии. или Вы не согласны.
2. работа с населением в чем по-вашему заключается?
из рейтинга убираются работы на которых можно и нужно учится
пример в студию 
почти все проф. фотографы узнаваемы, это их стиль
стиль и однотипные работы с одними персонажами на протяжении нескольких лет - две большиее разницы
если не будет проф. фотографов учится будет не у кого
пара вопросов. кто такие проф.фотографы? и почему их вдруг не будет?
Они делятся своими работами.
приведите хоть один пример, когда из-за того, что РК вдруг начала "закручивать гайки им", они перестали это делать.
Еще раз повторю (однажды меня предупредили) на фига разводить кучу тем куда могут писать только избранные
вообще-то их только две
Мне простому зрителю фиолетово и неинтересно..
простите, Вас за ноги тянут их читать?
"Под лежачий камень вода не течет". можно долго кричать, что все плохо, и в один прекрасный момент свалить с сайта, ничего не дождавшись. можно все новое в штыки принимать, лишь бы побузить, но опять ничего конкретного даже не предложив. а можно попробовать хоть что-то изменить, чтобы болото совсем не затянуло, и постоянно получать по башке от тех кому все было пофиг.
не нужно драконовских правил...
простите, о каких драконовских правилах Вы говорите?
Мир меняется, мы либо меняемся с ним, либо идем ко дну.
так не дайте себе утонуть. меняйтесь вместе с миром, а не подымайте пыль.
надеюсь, я не слишком грубо...
зы. простите Серж, а чему Вас научили мастера бесконечных целующихся медведей и летающих парами божьих коровок? или бесчисленные вариации раскрасок одной бухты в Норвегии?
Serj Kirillov,
Серж, я с Вами во многом согласен, на сайте куда глаз не кинь или в модератора упрёшься или в редколлегию. И те и другие ходят с кнутами по фотографиям и комментариям и секут неугодных, главное показать свою значимость. А показывать её надо в другом. Если у Редколлегии есть права, значит должны быть и обязанности. Например, сейчас количество фотографий в рейтинге катастрофически сокращается, вот и обязать весь состав редколлеггии выкладывать в раздел рейтинг хотя бы по одной фотографии в неделю и показывать остальным, как надо снимать и работать с фотографией. И это будет правильно.
Нарушил человек правила, разместил с логотипом, напиши ему об этом и удали фотграфию, зачем его унижать?
С этим голосованием по комментариями, очень много людей за то, чтобы оставить возможность удаления, но большинство против, к чему это приведёт? Ну, не будет Белавин больше публиковать свои фотографии, а у него есть очень хорошие фотографии и кто от этого выиграет? Нашли у него какие-то фрагменты, ну сообщи ему об этом, ну удали, если он сам этого не сделает. Так ведь нет! Надо на доску "почета" повесить. Кому это надо?
Выбрали 4 фото дня, ну если фотография Петухова действительно может претендовать на этот титул, то три остальные очень правильно описал Андрей Альбертович -
Среднестатистический хороший фотомусор...
И зачем эти фото дня вообще выбирают? Их кто-то уполномочил?
Вообщем хотели как лучше, получилось как всегда.
Абрикосов,
Вообщем хотели как лучше, получилось как всегда.это называется пустая болтовня. приходи с Сержем и другими униженными и сделайте лучше.
Александр Заколдаев,
Не я не пойду, это никчемный орган, никому не нужный.
Кстати, Василич, у Вас положение о Редколлегии есть? Права, обязанности?
Serj Kirillov,
На мой взгляд работа редколлегии должна состоять из следующего:
1. Не допускать попадания на ФФ фотографий предназначенных для ВКУ.
2. Размещать на ФФ ссылки на интересные фотографии известных и популярных фотографов.
3. Обозначить темы, организовывать и проводить раз в месяц на ФФ конкурсы, согласно утвержденным темам.
4. Учитывая огромный опыт Заколдаева А.В. и других участников редколлегии разрешить всем желающим высылать в адрес членов реколлегии свои фотографии, которые предполагается разместить на ФФ для подсказок по композиционной и технической составляющей фото.
5. Обязать членов Редколлегии активно участвовать в обсуждении размещаемых на ФФ фотографий.
6. Обязать членов Редколлегии регулярно (минимум) раз в неделю размещать свои фотографии в одном из разделов ФФ.
Всё остальное дело модераторов (пусть и по подсказке Редколлегии)
Убрать эти дикие Доски почёта, хватит унижать людей.
Александр Палыч, тоже по пунктам так и буду соображения высказывать.
1. Совершенно верный пункт, однако, именно "не допускать" пока не выйдет (по тех. причинам). Остается реагировать по свершившемуся. Эта работа ведется. К тому же, здесь очень тонкий момент, что одному ВКУ, то другому - Пикассо. Думать тут нужно, размышлять.
2. Обсуждается. Скорее всего, такая информация будет размещаться в группе http://www.facebook.com/photoforum.ru
3. Согласен. Пока тоже обсуждается. Не все сразу. Для проведения полноценных и интересных конкурсов недостаточно просто объявлять их каждую неделю. Так думаю.
4. Это можно сделать и сейчас. РК открыта для общения. Можно связаться по скайпу или по почте. Про картинки, наверное, лучше по скайпу. (примечание: имеет смысл сперва написать в скайп, чтобы договориться о времени, удобном для собеседников)
5,6. Не знаю, вот я не против, например. Только каким образом можно кого-то обязать вообще что-либо делать в клубе по интересам, если это не предусмотрено Правилами?
Ну и про "доски почета". Если их убрать, тот же народ опять возмутится, мол, на фига вообще структуры всякие, если их работа не видна, хотим прозрачности и все такое. Непростой момент тоже. Кроме того, размещаемая там информация может быть полезной для тех, кто привык анализировать и делать выводы. Это мнение такое.
Сергей Еремин,
десь очень тонкий момент, что одному ВКУ, то другому - Пикассо
просто объявлять их каждую неделю.
Это можно сделать и сейчас. РК открыта для общения. Можно связаться по скайпу или по почте
если это не предусмотрено Правилами?
Ну и про "доски почета"
Абрикосов,
Абрикосыч, не истери, держи себя в руках. Раньше-то нравилось с дружбанами изгаляться, а теперь когда тебя отодвинули из гоп компании, так и заверещал в защиту демократии, за что боролся, на то и напоролся. Сходи в биб-ку басни Крылова почитать.
Всеволод ОЗЕРОВ,
Кадет, ты не прав!
Я никогда никуда не просился и всегда отказывался от участия в каких -либо группах. Тебе это любой подтвердит. Не охота перед тобой оправдываться.
А поизголяться я и сейчас не против, попробуй, разблокируй, тут же по полной получишь.:)
И причем тут Редколлегия?
P.S. Ты чего такой злой вернулся, трусы неудачно продал?
P.P.S. Забыл, басни Крылова у меня и дома есть.
Serj Kirillov,
если честно, то все эти разборки в виде исключительно никчемной Болтовни, ни к чему конструктивному не приводит. потому как предложения "как сделать лучше" НИ ОДНОГО ни от одного жалобщика на жизнь еще не было. одни обиды и наезды.
кстати, человек , всю жизнь снимающий одну пару целующихся медведей, называется биолог
Александр Заколдаев, нет тут разборок и жалоб нет.
"как сделать лучше" нужно читать между строк.
Обидчивые ушли, остались необидные,
им хоть кол на готове теши (с)