Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Вообще-то они потому и участники (в основном), что не хотят этого делать. Если захотят - нет проблем - заполняй заявку и меняй статус (только надо будет присылать в фоторейтинг тоже).
Я думаю, что они не хотят сами участвовать в анонимном рейтинге. Оценивать - другое дело. Несколько фотографий в неделю - не биг дил.
Какое право они имеют оценивать, если сами не хотят быть оцененными? В одни ворота получается. А прислать один снимок в 3 месяца в фоторейтинг - тоже не биг дил - один клик. Я вообще не большой сторонник обязаловок. И далеко не один человек изменил статус только для того, чтобы не оценивать обязаловку, так что для кого-то это биг дил.
Согласен. Пусть, кому нужен цифирь в нем и прибывает.
Полагаю, что оценки участников под рейтинговыми фото - зто не нужно. Во всяком случае, в обязательном порядке.
А вот возвращение к практике параллельного "плюсования" (только в период оценивания, например), могло бы увеличить количество просмотров работы. Это ничему не противоречит.
Возможная анонимность этих плюсов, может обеспечить еще один инструмент познания особенностей мира людей 
.
Где учитывать такие плюсы - это отдельный вопрос. Шкала приоритетов по ним может оказаться очень занятной. Представляете насколько показательными могут быть плюсы, проставленные без оглядки на возможные последствия.
Выбор права играть или не играть в эту игру оставить за рейтинговым фотографом.
Занятно, забавно. Мне такое предложение близко. Поддерживаю. Конечно, есть над чем и подумать.
Обязывать совсем не обязательно, а вот разрешить - да!
Можно даже делать это в одинаковых условиях, т.е. имя оценщика скрыто в течение "рейтингового" срока.
Исключительно ИМХО! ))
Это предложение мне нравится даже больше, чем свое собственное!
Борич Ольга:
Обязывать совсем не обязательно, а вот разрешить - да!
Можно даже делать это в одинаковых условиях, т.е. имя оценщика скрыто в течение "рейтингового" срока.
те кто хочет оценивать рейтинговые фоты, подают заявки на статус рейтингового фотографа, а кто не хочет не подают.
К чему все в кучу смешивать-то?
Борич Ольга:
Обязывать совсем не обязательно, а вот разрешить - да!
Можно даже делать это в одинаковых условиях, т.е. имя оценщика скрыто в течение "рейтингового" срока.
) участников. Ну тогда нечего огород городить, убираем всякие статусы и оставляем 2 или 3 раздела, все могут все. Имеем в итоге то, что было на ФФ в середине 2001 г. Далее будем иметь много-много сообщений о том, что некто (нехорошие люди) лепит всем колы, при этом не прислав ни одной своей фотографии и озаботимся тем, что надо бы как-то ограничить круг оценщиков, чтобы оценивать мог тот, кто чего-то прислал (т.е. как бы подтвердил то, что он не вчера камеру в руки взял и что он не клон мстителя). И приходим к ситуации середины 2002 г. и снова проходим весь этот путь, пройденный несколько лет назад. Зачем оно надо? Подозреваю, что многие участники не хотят вступать в ряды "рейтенгистов" не потому, что не хотят оценивать и комментировать. Возможно их не привлекает анонимность или обязаловка.
Впрочем, не настаиваю на своем предложении...:)))
Большое количество фотографов не стремятся участвовать в рейтинге потому, что таи нет человеческого общения! Просто так смотреть даже хорошие фотографии можно и в журналах, хочется ответной реакции! По-моему фотографы, ставящие свои работы только в рейтинг, других фотографов и не смотрят, общение им не нужно. А нам нужно - мы для этого и живем здесь! Считаю разумным включение оценок в рейтинговые работы.
По-моему фотографы, ставящие свои работы только в рейтинг, других фотографов и не смотрят,
общение им не нужно
Ого! Уж не презрение ли сквозит в ваших словах??? Вот и результат разделения, господа!
В наших словах сквозит только то, что ими написано. Разочарование - да, ирония, горькая - да. Презрение - отнюдь, это мне не свойственно
Те, кто любят исключительно плюсики(+++), близко не подойдут к рейтингу, это им не надо.
Вы у них видели когда-то ниже 2-х плюсов? А те, кто действительно любят фотографию, тех 3-и плюса совсем не волнует, зато интересует интересный КОММ. ....
Тут всё просто- прошли 5 оценочных дней, а потом общение Я для себя нашёл выход именно в этом варианте, тем более для всех кто против "плюсования" как раз такой вариант подойдёт, а таких много.. Как считаете?
Лёша, тут несколько другая проблема всплывает. По прошествии этих самых оценочных дней мало кто так далеко назад заглядывает. Об этом и Обухов как-то писал... Люди на два-три дня назад заглядывают и всё. При подобном раскладе ты узнаёшь о существовании некоего фото, ранее скрытого в форуме только в том случае, если этот фотограф у тебя в избранных...
Конечно Михаил, само собой, но ведь и общаются на форуме в основном некими +- группами, где все друг у друга в избранных.. продолжение будет таким же как если бы сразу кто-либо выставил фото в открытый раздел, только перед этим фотографии получат оценки независимых "экспертов"
И в голове вертится: «Победа досталась канадским фигуристам».
Может быть, ввести практику «приглашений»? Размешаешь ты фото в рейтинге и специально даешь список участников сайта, рецензии которых ты хотел бы получить. Стоит ограничить список, например: не более 20 приглашений. Этому человеку (рецензенту) приходит письмо «Уважаемый (ая) такой-то. Вас приглашают дать рецензию на такую-то фотографию». Естественно, что имени рецензируемого человек не знает. Ну а рецензент сам решает, смотреть или не смотреть. И тут без обид. Может рецензент на работе угорает.
ввести практику «приглашений»?
но 20 многовато
Идея похожа на довольно давно обсуждаемую методику оценок неким коллективом уважаемых фотографов, но их надо чем-нибудь заинтерессовать, а интерес помимо гонорара сложно найти, как и спонсора для гонорара ) Но судя по некоторому опыту похожей практики на других ресурсах всё это сведётся к комментах людей из коллегии только к работам которые по их мнению заслуживающих этих самых мнений, а другие работы побоку 
(
з.ы. друзья, а вы заметили, что в рейтинге катастрофически мало работ стало???
Как по мне, толковые комментарии гораздо интереснее любых рейтингов и плюсов .
А с этим на ФФ напряженнее всего...
В рейтинге не участвую и не смотрю, поскольку не люблю анонимности авторов прежде всего.
Не могу рассматривать Фотографию как анонимную картинку, без имени Автора.
Ну, Лера, ты не права!
У каждого есть работы, по которым он хотел бы узнать мнение коллег. И есть работы "для общения". Это же разные вещи и разный подход!
Ты ведь и сама иногда в рейтинг ставишь, ведь так?
А насчет "По-моему фотографы, ставящие свои работы только в рейтинг, других фотографов и не смотрят, общение им не нужно" - ну что ж, не все люди одинаковые, наверное есть и такие, но их немного. Большинство все же просматривают и рейтинг, и обсуждение, и кандидатские... - как у кого со временем!
Ну, Лера, ты не права!
У каждого есть работы, по которым он хотел бы узнать мнение коллег. И есть работы "для общения". Это же разные вещи и разный подход!
Ты ведь и сама иногда в рейтинг ставишь, ведь так?
А насчет "По-моему фотографы, ставящие свои работы только в рейтинг, других фотографов и не смотрят, общение им не нужно" - ну что ж, не все люди одинаковые, наверное есть и такие, но их немного. Большинство все же просматривают и рейтинг, и обсуждение, и кандидатские... - как у кого со временем!
Хочу поделиться личным наблюдением, правда, касаемо раздела обсуждение. Если в прилагаемом к фото примечании просишь открытым текстом высказать мнение о данной работе, народ смелее высказывается и комментирует. В противном случае идёт дежурный коммент типа респекта. Думаю, что в рейтинге происходит почти тоже самое - народ "стесняется" боясь обидеть...
Пусть оцениват те, кому нужен цифирь, а меня лично такие условия не устраивают.
Я ушел из реитинга в участники, т.к. не люблю, когда меня обязывают.
