Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
За достаточно долгое время моего существования на Фотофоруме, я заметил, что наибольшее внимание зрителей и, в среднем, наиболее высокий балл набирают пейзажи и натюрморты. После некоторых раздумий, я решил для себя, что дело здесь в том, что эти жанры наиболее легко воспринимаются "ненасмотренным", далеким от культурного контекста фотографии, зрителем.
Казалось бы, в тусовке фотолюбителей можно ожидать более изысканных вкусов, но нет так нет.
Однако в последнее время стали пропадать иные фото. Куда не глянь - зашопленный пейзаж или нежная ромашка. В лучшем случае, зверуха какая-нибудь.
Это говорит о том, что авторы прорюхали оценкоемкость пейзажа и натюрморта. А так же и то, что зритель часто не отделяет достоинства снимка от достоинств натуры. И ради рейтинга сузили границы жанров.
На данную минуту, из последних 63 фото в рейтинге лишь 6 не относятся к двум "золотым" категориям. По-моему, это - беда.
Я не знаю как стимулировать интерес к другим жанрам. Возможно, стоит понизить вес оценок за пейзаж и натюрморт. На пол годика. Мол жанры крайне сложные (что правда) и по-настоящему классная картинка наберет свой балл в любом случае, а средненькая не будет приносить автору рейтинга.
Идея спорная, но тем не менее...
Это говорит о том, что авторы прорюхали оценкоемкость пейзажа
Возможно, стоит понизить вес оценок за пейзаж и натюрморт.
Это скорее логика сайта.
Вот однажды полез на фотоклуб "ZOOOM". Там, например, очень любят макро и зверушек. Если не макро и не зверушки, в общем ловить особо нечего (учитывая их правила). Причём даже очень банальные и технически безграмотные макро будут цениться выше любого другого типа фотографий.
На фотосайте любят с людьми что-то. Важно, чтобы было безумно качественно. Очень хорошо идут студийные и постановочные кадры, второе место портреты и жанр. Пейзажи не слишком.
На фото.ру... Там вообще клиника. Выбор ЧКФР (или какие-то другие 4 буквы) - обязательно ЧБ. Просто цветная фотография - никогда. В крайнем случае очень странный цвет. Часто даже некачественная ЧБ, но обязательно странная. Или люди идущие с зонтиками, снятые из окна квартиры, или что-то, от чего как-то тоскливо становится. То что популярно у посетителей ни в какие рамки не укладывается.
Так что вот... У каждого сайта выкристализовывается своя тематика. И соответственно можно куда-то переползать.
А вообще вы ловко назвали зрителя
"ненасмотренным", далеким от культурного контекста фотографии. Тут просто выбирать особо не из чего. Или очень качественно сделанные пейзажи и натюрморты или существенно хуже по качеству всё остальное. Я сталкивался до сих пор с четырмя авторами, которые делают отличные: жанровые портреты, разное цветное жанровое-репортажное, компьютерную графику-коллаж. Но их всего четверо, кто попался мне на глаза (из тех, которые регулярно выставляются и одинково хорошо).
Мне и за не долгое время прибывания так показалось. 
Но изменение оценки не выход.
Можно разделить рейтинги по жанрам, общий ХХХ в портрете YYY. Насколько это сложно сделать судить не берусь
В очередной раз прослеживается желание поднять личный статус. Раз я не снимаю пейзажи и натюрморты(не нравится или не получается)-значит давай бузить и требовать что -то изменить.??? На всех не угодишь. Все кто здесь(на этом сайте)- должен принять правила и просто работать, все в одинаковых условиях. Не нравится-значит просто надо найти сайт под себя, и не морочить админу голову. И самое интересное-что те кто начинает все эти волны об оценках -на своих страницах везде заявляют-"мне оценки не важны, работаю ради искусства", и с гневом реагируют на все оценки которые не +10, блокируют и пишут гадости под всеми фото критика. На мой взгляд-очередная бесполезная ветка форума. "Типа так-потрындеть".
Ну зря вы так - сердито. Мне например хочется преуспеть в портретах, а пока получается только в пейзажах (немного).
Раздельный рейтинг ничего не изменит, так немного поднимет собственное самомнение, ну и поможет в сортировке при просмотре.
А форум для того и существует, что б потрындеть
Снимать стало проще не нужно проявлять печатать,
да и заморачиваться с редактором лишнее, вырезал как хочется и вперед.
что касаемо рейтингов и прочих, то тут чем больше ставишь + и комментарий рисуешь, тем больше тебя оценят.
для того чтоб стимулировать другие жанры, нужно знать технику для этого нужно время и вложение средства, чаще ни того ни другого нет.
Этот сайт прекрасен своими открытками и в этом нет ни чего дурного ..
Можно разделить рейтинги по жанрам, общий ХХХ в портрете YYY. Насколько это сложно сделать судить не берусь
Согласен. Жалко что фотошоп скоро заменит фото. сейчас основная масса вообще не думает ни о композиции,освещении а может вообще ни о чем, а просто поднял аппарат, нажал, а дома сидит применяет несколько эффектов из фотошопа, публикует а потом всем доказывает что это произведение искусства и все так задумано изначально(причем доказывают даже те кто пару дней как аппарат держат в руках).
Помилосердствуйте, вы о чем?
Мне право достаточно моих зрителей и комментаторов. Но будучи вынужден оценивать рейтинговые фото, я тоскую...
Я не требовал, я просто отметил вещи, которые меня не радуют, но на вас, пассионариев, не угодишь.
Вы пишете странные штуки. Картинки, часто имеющие хороший рейтинг не беспмощные, они просто бессмысленные. И тут и постобработка не подмога и не враг.
не, ну голые тётки тоже идут на ура, правда плюсовать и комментировать люди стесняются, а поглазеть все рады
Может быть. Мне просто жалко "исчезающих видов":)
По-большому счету, тот же случай, когда натура подменяет снимок. Хорошая, красивая модель не тождественна хорошему снимку, но ее ценят и оценивают картинку.
Вот самая дорогая фотография за всю историю (пейзаж, кстати), проданная на аукционе за 2,9 млн.долл.:http://www.lenta.ru/news/2006/02/15/photo/
Смотришь на неё и аж слезы наворачиваются - так жалко человека купившего её : какие-то наметки стволов деревьев, какое-то озеро, нето лужа, всё серо-зелеными разводами.
Одним словом, субъективно это всё и спорить можно до бесконечности. Появился абстракционизм, один прочухал, куда движется живопись (хочется верить, что ошибся) и решил застолбить самый край - намалевал черный квадрат. И скока народа сейчас пялятся с умным видом и кивают головами.
Спасибо.
Я пока не разобрался с этими фильтрами, да и реплика про раздел, была так - типа потрындеть
Ну можно красную книгу завести
про сердито было для Evgenii
Вы это серьезно или шутите? 
Честно говоря уже тошнит от того, как прохаживаются по "Чёрному квадрату". Даже не зная ничего о концепции и сопутствующих обстоятельствах, я был впечатлён картиной. (Причём увидел её лет в 12 впервые, до сих пор помню момент. До того тоже смеялся над ней и не понимал.) И она по прежнему меня завораживает.
А если в контексте... Тогда это вообще очень интересно. И если бы это было просто, бессмысленно или пошло, никто бы о картине не слышал, и не знал, и не висела бы она в третьяковке.
Сравните влияние, известность, популярность Малевича и квадрата с Шиловым, или каким-нибудь Глазуновым, или с Никасом Сафроновым, которые очень тщательно и аккуратно умеют рисовать лица.
То же касается и упомянутых дорогих фото. И темы, которая тут была поднята. Контекст. Он определяет тенденции. И люди или тянутся в струе с тем или иным успехом, или идут поперёк более или менее талантливо, заметно, интересно.
И если этот лунный пейзаж повесить тут, он будет смотреться много интереснее и свежее основной массы местных.
Кстати, картина "Украинская ночь" или как там... Практически абсолютно чёрная с пятном луны. И тоже в третьяковке. А воспроизвести такое теперь может любой студент художественного ВУЗа. Но... Поздно.
какая там концепция? Всё движется к упрощению и примитивизму. Что можно создать еще примитивней - точку? Ну точку в воздухе не повесишь, а нарисуешь - будет белый квадрат с точкой, уже несколько сложней. Ну, в принципе, черный квадрат тоже точка, только большая
И если бы это было просто, бессмысленно или пошло, никто бы о картине не слышал, и не знал, и не висела бы она в третьяковке.
. я был впечатлён картиной. (Причём увидел её лет в 12 впервые, до сих пор помню момент. До того тоже смеялся над ней и не понимал.) И она по прежнему меня завораживает.
И если этот лунный пейзаж повесить тут, он будет смотреться много интереснее и свежее основной массы местных.
ни одного.
но ценность этого фото не только в изображении.
в технологии? Ну тогда выбор технологий был не велик
Skavr:
Честно говоря уже тошнит от того, как прохаживаются по "Чёрному квадрату". Даже не зная ничего о концепции и сопутствующих обстоятельствах ...
Скорее в уникальности. Хотя бы и технологической.
