You must enable JavaScript in your browser.
Voting is allowed only for registered users, you need log in.
по-моему очень приятный опыт. краски хорошие и очень удачно смотрятся невыключенные фонари.
если искать недостатки - вокруг крыш и фонарей полоски, наверное при обработке возникли. и не знаю почему ИМХО кажется один из домов по краям лишний..
Удачи!
Большое спасибо! Убрал лишнее, но с шумами не получилось справиться(
Excellent city view, good soft light and tones, nice detail!
Regards
Красиво, только на небе шум заметнее
И еще какой сильный шум(
Есть же шумодавы. Или это от компрессии?
Посмотрел сейчас оригинал, похоже, что это либо от компрессии, либо от добавленной мною шарпности( Сам не пойму, это самое неприятное...Если просто неправильная экспозиция, обработка или еще что подобное, то это одно, а вот если не тянет оптика...(
Будем надеятся на лучшее
Вы не могли бы назвать мне эти шумодавы? Попробую
Кабы знать. Я ими не пользуюсь.
Мне тет на глаза попался номер DigitalPhoto за декабрь '05г. В нём тестилось несколько программ по подавлению шумов. Лучшими по тесту были названы Picturecode noise ninja pro и Elinhrom minilite. Правда эти программы за деньги - 80 и 65 американских рублей соответственно. На пиратских дисках, думаю, найти можно. Кстати у Павла Аушева спросите, он по-моему должен быть в теме.
Спасибо большое, Михаил, нашел первую программу, скачал! Буду осваивать по мере необхоимости! А она, мера, скорее всего будет еще долгое время большой:)
Я вот что хочу спросить у Вас, что за необходимость в шумоподавлении? Вы снимаете на высоких значениях ISO?
Леонид, могу предположить следующее: здесь не в шумодаве дело и это не шумы, это плоды работы ACDSee по сжатию картинки, очень некорректно он это делает. Попробуйте пересжать картинку в меньший размер, например 800х600, но с максимальным объемом в 150кБ. И все-таки постарайтесь использовать для этого какую-нибудь другую программу, например Advanced JPEG Compressor или тот же Фотошоп в режиме Save for WEB с оптимизацией изображения по объему.
Да, Павел, вполне возможно, что Вы правы насчет ACDSee. Просто привык к этой программе, простота покоряет, много лет пользуюсь:) Но наверняка нужно что-то более специфическое, если уж хочу получать качество:) Тем более, что затраты на первую свою зеркалку обязывают! Спасибо Вам за совет, Advanced JPEG Compressor скачал, буду знакомиться:)