Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
interesting and nice also; regards
Wonderful work, Lara.
My congratulations.
jose
I like very much this tonality and effect also!
Regards
Владимир это не рисунок, а обработка в ФШ под него.
Good efect, i realy like this one!
интересная обработка, похоже на габелен. или это и вправду он ? +)
Это не гобелен, это фотошоп.:)
nice retro, excellent processing!
уже и не фото...
При всем уважении к Вашему мнению, позволю себе несогласиться.:)
Как бы там нибыло, но фотография обработанная в ФШ ,пусть даже похожая на рисунок - остается фотографией.
Оригинал получился с техстороны качественный, а вот в чем - то глухой, даже не совсем понятно почему. А сейчас, хорошо или плохо, но как - то цепляет.:) Значит появилась "изюминка":)
Может быть оттого, что башенки теперь смотрятся кривыми или тон темноват.
ФОТОГРАФИЯ ж. греч. искусство снимать предметы на бумагу посредством света; светопись, солнопись.
(Словарь Даля)
ФОТОГРА'ФИЯ, и, ж. [от греч. phōs - свет и graphō - пишу]. Получение изображений предметов с помощью оптического аппарата (камеры) на светочувствительных пластинках.
(Словарь Ушакова)
ФОТОГРАФИЯ - один из видов изооригиналов, внешне наиболее близкий к запечатленной на ней действительности.
(Издательский словарь-справочник)
А если художник рисует с филигранной точностью (Иоханес Вемиир) значит ли это, согласно третьему определению, что результом его усилий является фотография? А его картины выполненны с фотографической точностью?
А подобные работы:
http://www.photoforum.ru/photo/314238
http://www.photoforum.ru/photo/312725/index.en.html
"..., внешне наиболее близкий к запечатленной на ней действительности. "
Или это тоже уже не фотографии?
Как можно сравнивать фотографию и картину? пусть она написана и самим Иоханнесом Вермеером?! это не правомерно - фотография всегда останется фотографией, равно как и картина картиной.
у этого автора (по указанным Вами ссылкам) совсем другие, нежели ваша последняя работа. у него в этих работах нет вмешательства ФШ! поэтому их нельзя сравнивать с Вашей, полностью переделанной в ФШ
Значит вмешательство ФШ.
Хотя мне кажется, что здесь могла бы речь больше идти о стиле или её уровне, но не об инструменте.
Пример же с моей стороны о художнике и фото другого стиля, есть " камешек в огород" о идентичности с действительностью.
А Ваши первые две цитаты вообще неисключают мою работу из ряда фото.
Она была сделанна фотокамерой хотя с дальнейшей её обработкой в ФШ.
Другое дело, что кто-то себя ограничивает парой опций программы, а кому-то интересен более сложный процесс.
Поэтому Михаил, если бы Вы мне сказали, что это работа уровня Китча, я бы бысрее с Вами согласилась. Мы ведь здесь, в большинстве своём, далеко не мастера. Кто-то из нас учться, а кто-то просто так балустя и т.д.
И все таки, с тем, что это уже не фото трудно согласиться.
Мне думается, что фотография всегда будет оставаться фотографией, даже если ее раскрасить кисточкой или вышить сверху крестиком, потому как у неё была и есть одна основа - фотография.
Бесперспективные препирания ни к чему не приводят. Закрываю тему, оставаясь при своём мнении