Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
Красиво и качественно. 
Отличное построение кадра, приятный снимок!
пастораль))
Приятный уголок.
A beautiful scene.
Хорошие, реальные цвета... Этот фактурный заборчик можно было попытаться ближе снять... В качестве крупного переднего плана...
есть и такой кадр, но, думаю, не стоит перебарщивать с одним местом. вот, кстати, с горки забор этот: http://www.photoforum.ru/photo/419206/
Да, спасибо... Но это же в другую сторону... Но не принципиально... Я имел ввиду близко снять забор, на расстоянии около метра, чтобы фактура кольев была видна... Впрочем, такие композиции на любителя тоже... Не каждому понравится, что на переднем плане маячит что-то крупное...
здесь близко подходить - реки не будет видно, я подходил вроде, не не нашел нормального ракурса. вот есть что-то типа такого: мой вариант фото
Да, типа такого... Цветочки удачные... Еще бы камеру на шесте выдвинуть вверх...
симпатичный уголок, некоторая досада от пересвета местами в облаках (желание вытянуть небо); можно замазать штампом, хотя некоторые этого не одобряют. А почему бы и нет?
замазывать незачем, я мог бы при конвертации из рава все, что нужно вытянуть (и, естественно, пересветы не оставлял).
да и пересветов собственно нет... для интереса в фотошоп эту картинку загрузил и поискал - нашел 111 пикселей со значением 255 (что составляет 0,07%), из них подавляющее большинство что-то типа 255/255/252, т.е. не пересвет, нашел пару пикселей 255/255/255, но пара среди 145 тыс - это мало...
имхо, почти в каждом кадре должно быть чуть-чуть пересветов (блики и т.п.) для создания полного тонального диапазона.
перечитал то, что написал - ужас какой-то, копание в пикселях, это как с денситометром на выставке по кадру ползать.
Олег Лобачёв:
Да дело-то житейское: обсуждение технической стороны картинки...
