Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
Понравилось ...
Спасибо, Сергей!
Спасибо, Мастер! Про Питер здесь не пойдет. Тут не важность нужна, тут другое. Например:
На прошлой неделе узнал о смерти,
Которая была еще раньше.
Смотрю на огонь. Плачу.
а мне и без капель в здорово!
если капли без шопа тогда реально не понял
Миш, поверни ее на 90 против часовой и все станет ясно 
(свечка на боку лежит)
тогда пламя по другому было бы)...ну я так думаю) 
Миш, так оно и было по-другому! Просто
я
на него
ДУЛ! 
круто))))),здорово жить со смекалкой),полезная штуковина)
Слёзы-реален только контур, остальное абстрактно, огонь - то-же, фитиль и тот в бликах, реальна только свеча, до безобразия реальна - мож и ее абстрагировать? ИМХО конечно.
Спасибо, Вячеслав! Думаю, все справедливо. Это первый такой эксперимент. Замысел был уже, но только решился. Наверное, продолжу, потому что в замысле том, который уже был, несколько иначе должно было выглядеть. Не получилось. Нужно думать еще, как сделать. Если то, что я задумал, возможно в принципе, то оно, полагаю, будет сделано. Пока не скажу. Вот еще вариант с этой серии:
мой вариант фото
Моноклем мож? ... Эт я Брессона читать начал и тормознулся там, где он хихикает над пиктореалистами ... смотрел Колосова - вот и подумалось
Не знаю даже... У меня сложное к моноклю отношение, настороженное. Не для всего он подходит. Может, конечно, настороженность эта оттого, что монокля нет у меня
Капли, как будто спутники свечного пламени.
Спасибо, Олег! Да, как маленькие планетки они
