Photo "***"

Сергей Шокуров #8 mon 28 Mar 2016 20:45

Спасибо за внимание и добрые слова, так как отдельные коллеги не знают пикториальной фотографии и их смущает такая техника.

Anikin Sergey #2 mon 28 Mar 2016 09:28

Даже не поверил глазам своим.... А зачем так нерезко.....?

Сергей Шокуров #5 mon 28 Mar 2016 20:42

а затем, что это пикториальная фотография...сделана моноклем...опыт работы с моноклем небольшой и объектив имею самый простой...это созвучно импрессионизму в живописи...

Anikin Sergey #10 mon 28 Mar 2016 21:24

Я всегда считал, что монокль используется в некоторых случаях, когда его свойства могут добавить оригинальный эффект по замыслу автора. Здесь я этого не увидел, увидел просто мыло плюс ХА. Имхо, конечно, просто всегда честно пишу, как вижу.

Mikhail Nizhnikov #3 mon 28 Mar 2016 10:05

Бывает такое видишь, когда на холоде слезятся глаза.
Очень заметны ХА, к сожалению.

Сергей Шокуров #6 mon 28 Mar 2016 20:43

это пикториальная фотография...сделана моноклем...опыт работы с моноклем небольшой и объектив имею самый простой...это созвучно импрессионизму в живописи...насчёт ХА - где увидели?

Mikhail Nizhnikov #9 mon 28 Mar 2016 21:23

Прилагаю фотофрагмент. ХА видны на берёзке в левой части кадра по всей длине ствола, ну, и вверху справа предостаточно, да и на берёзках по центру предостаточно. my variant of the photo

variant

Сергей Шокуров #14 Tue 29 Mar 2016 21:01

судя по Вашим настойчивым упованиям только на ХА Вы, наверное, не знакомы с пикториальной фотографией и поэтому вряд ли объективны в оценке её достоинств и недостатков...очень интересное направление в плане художественного отображения фотографией окружающей действительности...

Mikhail Nizhnikov #15 Wed 30 Mar 2016 10:11

Сергей!
Вот ваш вопрос:

...насчёт ХА - где увидели?

судя по Вашим настойчивым упованиям только на ХА Вы, наверное, не знакомы с пикториальной фотографией и поэтому вряд ли объективны в оценке её достоинств и недостатков...

Sketchbook #4 mon 28 Mar 2016 10:26

Солнечная работа! Монокль.

Сергей Шокуров #7 mon 28 Mar 2016 20:43

Спасибо, рад Вашему вниманию!

Gindo Oksana #11 mon 28 Mar 2016 23:20

Живописно! Нравится.

Irina Z. #12 Tue 29 Mar 2016 00:53

Читаю комментарии- работа выполнена моноклем, но открыв работу, сначала даже этого не поняла... Ощущение, что у меня что-то с глазами случилось... Все расплылось...
На мой взгляд, здесь монокль неудачно применен.
Все же, монокль создает свою ауру ( свечение), а здесь этого нет...

Сергей Шокуров #13 Tue 29 Mar 2016 20:52

несмотря на критику Ваш комментарий вызвал у меня интерес...у Вас сложилось превратное мнение, что пикториальная фотография обязательно должна быть со светлым ореолом...это может присутствовать, но не всегда...специально перед написанием ответа просмотрел ещё раз многие фото, сделанные моноклем, в том числе Александра Красоткина, фотографии которого мне нравятся ...а на моём фото неплохо передано состояние весеннего леса - мягкий и обволакивающий свет весны...как-то так...

Сергей Шокуров #17 Thu 31 Mar 2016 20:58

Мнение Ваше спорное во многих моментах. К слову, пикториализм и не должен "пахнуть", это ведь не парфюм... если придираться к словам Теперь по существу вопроса:
1. Что такое по вашему мнению "настоящий пейзаж" - не встречал такого понятия;
2. "...красиво будет смотреться в пикториальной обработке пейзаж с перспективой, с небольшим количеством элементов композиции" - пожалуйста, приложите фото как эталон или образец;
3. мода на ч/б фото (даже на WPP в 2015 году было представлено более 50 % ч/б фото) не исключает цветной фотографии;
4. На моей фотографии нет "ярко цветных" красок...
Если Вас заинтересует пикториальная фотография могу предложить список фотографов, работающих в этом направлении . Спасибо, что обратили внимание и поддержали дискуссию. С уважением - Сергей.